Астрономическая!

Ну солнечные очки такие разные. Думаю не в любых можно. Может сразу двое очков на себя напялить?

А чего вредного-то? Ведь затмение от слава "темно",в очках вообще ничего не увидишь. :)

Вот, зрите "ф корень!" :D 

Цитата :

Как говорится: "На Солнце в телескоп без апертурных фильтров можно посмотреть всего два раза в жизни, сперва правым глазом, а потом левым."
Необратимое повреждение глаза может возникнуть в результате наблюдения за солнечным диском напрямую, в видоискатель камеры, в бинокль или телескоп, даже если присутствует только тонкий полумесяц Солнца или четки Бейли. 1 процент поверхности все еще видимого Солнца в 10 000 раз ярче полной луны. Пристальное наблюдение за Солнцем в таких обстоятельствах подобно применению увеличительной лупы для направления солнечного света в сетчатку глаза. Сетчатка глаза хрупкая и не подлежит восстановлению. Хирург-специалист по сетчатке глаза может сделать самую малость или совсем ничего, чтобы вам помочь. Никогда при отсутствии соответствующей защиты не смотрите на Солнце вне фазы полного солнечного затмения!
Стандартные или  полароидные солнечные очки не являются светофильтрами. Они могут способствовать в некоторой степени расслаблению глаз при нахождении на улице в яркий солнечный день, но даже не думайте об их использовании для наблюдения за солнцем. Итак, не стоит применять солнечные очки, даже скрещенные поляроиды для наблюдения за Солнцем во время частичных фаз затмения. Они плохо или совсем не защищают глаза.
Если наступило полное затмение и яркая поверхность солнца скрыта от взора наблюдателя, то совершенно безопасно наблюдать за ним без применения какого-либо фильтра. На самом деле, это одно из величайших зрелищ в природе.

четки Бейли - чёй та, кто знает?

Только этого не хватало. И так давление не очень. На солнечное затмение посмотрела по телевизору, поэтому глазки целы. Ну а лунное затмение для меня будет недоступно, никуда не успею поехать, да и не зачем. Все по телеку покажут. Жаль не видела северное сияние в Москве в живую, но не в живую все равно узрела. Сейчас муха незаметно не пролетит. Всё под колпаком.

Ну началось-то точно, когда была сильнейшая магнитная буря и даже было северное сияние. И не только в Москве. Аж до Африки дошло.

Плутону найдут замену

Новая планета Солнечной системы, планета Тюхе, о которой говорят с прошлого года, в этом году, возможно, будет обнаружена. Причем это будет не какой-нибудь там Плутон, пять лет назад уволенный из планет за несоответствие занимаемой должности, а газовый гигант в как минимум в 1,4 раза массивней Юпитера.

Эту планету до сих пор не замечали из-за ее удаленности. Она вертится вокруг Солнца по самым окраинным траекториям и отстоит от него в 15 тысяч раз дальше, чем Земля и в 375 раз дальше, чем Плутон.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Первый намек на нового соседа появился уже давно, а в декабре обрел статус вполне обоснованной гипотезы – ученые доказали, что 20% комет, попадающих в солнечную систему, "втягиваются" гравитационными силами массивного космического объекта. Расчеты показали, что эта планета состоит главным образом из водорода и гелия и, вероятно, имеет атмосферу, похожую на атмосферу Юпитера. Также возможны цветные пятна, полосы и облака, как на Юпитере. Очень высока вероятность наличия у Тюхе спутников – просто потому, что у всех внешних планет Солнечной системы они есть.

Имя этой, еще пока не обнаруженной, планете дали, вспомнив о древнегреческой богине, определяющей судьбу городов. Она была сестрой Немезиды, богини возмездия – согласно одной из гипотез (в настоящее время отрицаемых), звезда, которой дали это название, является спутником Солнца и стала причиной целой серии катастрофических вымираний на Земле.

Ученые надеются, что найдут неопровержимые доказательства существования Тюхе уже в этом году, проанализировав данные, собранные инфракрасным космическим телескопом Wise, запущенным НАСА в конце позапрошлого года. Как только Wise определит местонахождение Тюхе, туда будут направлены все крупные телескопы Земли и с большой вероятностью Солнечная система снова заполучит девятую планету, причем самую крупную.

По материалам: rnd.cnews.ru

Планета всегда была,значит ничего не изменится от того,что мы узнали о ней. Но сам факт интересен.

Фильм «Марсианин», снятый по книге Энди Уира, явно претендует на достоверность в изображении марсианской миссии. Астрофизик Алексей Вареников, принимавший участие в команде управления команды управления марсохода Curiosity, посмотрел фильм и рассказал, что в нем правдоподобно с точки зрения науки

Ландшафт
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Марсианские ландшафты показаны довольно близко к реальности. Но есть некоторые нюансы: например, ветровая эрозия, которая на Марсе за последние миллиарды сильно сгладила существующие горы. Поэтому если в фильме показываются красивые вертикальные стены из скалистой породы, то на самом деле это очень редкое явление.

Вердикт: правдоподобен


Закат
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Все закаты в фильме были показаны в земных красно-оранжевых цветах, на самом же деле закат на Марсе зелено-синий из-за углекислого газа в атмосфере — настолько депрессивный, что хоть вешайся.

Вердикт: неправдоподобен


Бури и ветра
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Бури на Марсе — хорошо изученное явление, они имеют сезонную периодичность. Конечно, буря из фильма — это вынужденная драматическая завязка сюжета. На Марсе очень низкое давление и разреженная атмосфера (для сравнения представьте, каково на горе высотой около 20 км). Ветер там бывает действительно сильный, но он не сдувает. Единственное неприятное ощущение — мелкие песчинки, которые летят со скоростью 100 метров в секунду. От этого очень страдают камеры марсоходов — на их линзах остаются мелкие царапины. Но крупные камни марсианский ветер поднять не может, поэтому, если в фильме камни летают как мухи, в реальности такого быть не могло. Соответственно, и антенна не могла просто оторваться и улететь. Также небо в бурю не темнеет — из-за разреженности атмосферы оно становится красным.

Вердикт: неправдоподобен


Сухой марсианский грунт
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: NASA
На Curiosity установлен прибор DAN, который предназначен для поиска воды. Когда аппарат сел, у нас были ожидания, что процент содержания воды должен быть на уровне 4–5%. А в каких-то местах даже ожидали увидеть до 10% (на месте старых Марсианских рек). Но в результате аппарат показал 1,5%-3% (на основе существующих моделей), что примерно как в Сахаре. Большая часть водяного льда на Марсе присутствует только в полярных районах. Единственный, кто реально докопался до воды, — аппарат «Феникс» в 2008 году. Он высадился на дальнем севере, примерно в Мурманске по земным меркам. Он откопал приповерхностный лед, но не смог стряхнуть его в анализатор — образец примерз к лопатке. В итоге, через несколько солов, лед просто испарился.

Вердикт: правдоподобен



Гравитация
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Гравитация на Марсе чуть меньше, чем как на Земле, — где-то 40% от земной силы притяжения. В начале фильма заметно, как режиссер чуть-чуть замедлил кадры, чтобы реалистичнее передать гравитацию.

Вердикт: правдоподобна



Радиация
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Вообще, на Марсе вполне можно гулять, но есть большая вероятность пострадать от солнечной вспышки. Если у Земли есть мощное и равномерное магнитное поле, которое защищает нас от выбросов солнечной радиации, то у Марса магнитное поле локальное. Планета имеет металлическое ядро, но оно остановилось — прекратило вращаться. Магнитное поле там вморожено в кору. Именно в радиации заключается и одна из главных проблем перелета от Земли до Марса. Попав под «хорошую» солнечную вспышку в космосе, человек может умереть в течение недели или месяца. А за больше 700 солов, которые герой Мэтта Деймона провел на Марсе, он бы точно напоролся на мощную вспышку.
И, конечно, РИТЭГ, который он использовал в качестве обогревателя, в реальности намного жестче. Его лепесточки имеют температуру 150–200 градусов, а в самой батарее оксид плутония уложен небольшими таблетками. От радиоактивного распада они светятся красным светом и будут это делать еще десятки тысяч лет.

Вердикт: неправдоподобна



Жилой модуль
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
База реалистична. Единственное, ее нужно было бы закопать, чтобы защититься от радиации, для этого стоило углубиться на 2–3 метра в грунт. Также он не совсем реалистично замотал пробоину полиэтиленом после взрыва и «надул» помещение в одну атмосферу. С другой стороны, НАСА постоянно разрабатывает новые высокотехнологичные материалы (из-за них, кстати, американские аппараты такие дорогие).

Вердикт: правдоподобен

Выращивание картошки, добыча воды и кислорода
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Я не биолог, но выращивание картошки показано правдоподобно. Почва на Марсе содержит оксид железа — то есть ржавчину. По сути тот же самый песок можно найти, например, в США в долине Смерти. Воду для полива он тоже получал вполне достоверно: взял бочки с водородосодержащим топливом (гидразином) и окислителем, затем аккуратно поджег их. Кислород для дыхания он получал при помощи генератора закрытого цикла — они очень эффективны и используются сейчас довольно широко.

Вердикт: правдоподобны



Полное отсутствие связи с Землей
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Обычно НАСА дублирует каналы связи, и выход из строя даже двух из них к полной потере контакта не приведет. Но на деле может произойти все что угодно, например повреждение антенны. При отсутствии связи в реальной ситуации действовать ему пришлось бы примерно так же — лезть в шестнадцатеричный код. Кстати, и программы в НАСА пишут на ассемблере.

Вердикт: правдоподобно


Найденный Pathfinder
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
На деле аппарат было бы найти еще проще: вряд ли его сильно занесло песком даже за 25–30 лет. Недавно на Марсе был найден «Марс-3» (был запущен в 1971 году) — тоже по парашюту, — и его не засыпало. И «Викингов» (1976) не засыпало. Нереалистично только то, что Pathfinder вообще включился. У аппарата есть определенный запас прочности по радиации, но он не вечный. Например, у «Вояджера», который вылетел за пределы Солнечной системы, радиация выжгла практически всю электронику, и он фактически сейчас работает как маяк.

Вердикт: неправдоподобен


«Гермес»
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Все довольно достоверно. Крутящийся модуль в реальном корабле был бы обязательно. Жаль только, что в фильме не показали разные любопытные эффекты, которые можно было бы в нем наблюдать. Например, если бежать в этом колесе быстро — гравитация будет действовать в два раза сильнее, а если резко развернуться и побежать в обратную сторону, в какой-то момент можно зависнуть в воздухе и смотреть на движущийся под тобой пол. Жалко, что ничего не рассказали про двигатели «Гермеса». Еще не очень правдоподобный момент, как «Гермес» затормозил, сбросив воздух с помощью взрыва. Весь кислород на борту имеет хоть и приличную массу, ее все равно недостаточно, чтобы приостановить такой огромный корабль. Ну и конечно, внутри него слишком чисто и опрятно. Если посмотреть, как реально живут на МКС — у американцев, может быть, еще более-менее, в модуле у наших полный бардак.
Вердикт: правдоподобен



Взлет ракеты с Марса
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Во-первых, ракета у героя Мэтта Деймона была слишком маленькая. Такая могла бы долететь только до самой нижней орбиты. Во-вторых, на ракету очень сильно влияет атмосфера, хотя она там и разреженная, — особенно на большой скорости в начале запуска. И конечно, с открытым «забралом» взлетать нельзя. По-хорошему, чтобы взлететь с Марса, нужен нормальный космодром.
Вердикт: неправдоподобен


Управление полетом с помощью дырки в перчатке
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: «Централ Партнершип» / Paramount
Это полный фейл.  Для движения в одном направлении вектор тяги должен быть всегда направлен точно в центр массы объекта. И любое смещение приводит к вращению. Продырявив перчатку, он бы просто начал крутиться на месте.
Вердикт: неправдоподобно


Возможна ли подобная миссия когда-нибудь?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фотография: space.com
Первая ласточка возможности  полета человека на Марс появится после возвращения грунта с поверхности Марса. В планах пока это стоит на 2020–2026 год, но стоимость этой программы просто нереальная. Только марсоход обошелся в $2,5 млрд, что сравнимо со стоимостью строительства небольшого городка.

Марсианская база тоже под большим вопросом. Наиболее оптимально с точки зрения денежных затрат сделать сначала лунную базу. А уже потом можно летать на Марс, стартуя с поверхности Луны причем практически без топлива — на магнитных ускорителях.

Конечно, на Марс вряд ли отправят людей всего на 30 дней, как в фильме, — это будет намного более долгая миссия. А значит, появятся психологические проблемы. Если последний эксперимент по имитации полета на Марс прошел успешно, то предыдущие были неудачными: капитан набил кому-то морду, и эксперимент прекратили. Кроме того, на космических станциях очень шумно: там постоянно что-то трещит, шипит и жужжит, а это является еще более тяжелой психологической нагрузкой, особенно когда люди находятся в закрытом пространстве.

Из проектов типа Mars One никто точно никуда не полетит. Если и полетят, то точно летчики. Хорошо, если вместе с летчиками пустят ученых. Путь в астронавты очень долгий.

Ничего пока сказать не могу-фильм не смотрела.Но появилось желание его увидеть.

Как по мне  - фильм один из лучших вообще из science fiction, к тому же 3-5 ненаучных допущения по сравнению с чем бы то ни было - это просто непревзойденно хорошо.


Таких бы фильмов побольше, глядишь детки за умные книжки взялись бы.

Дык ета...

Если 3 человека сразу прыгнет, масса вырастет втрое, и они девять секунд провисят?

Прыгнем! Назначим час?

А самые жирные только руками взмахнут? :D
А если прыгнуть вниз? Тоже зависнешь или разобьешься?

Сорри! Жирные.Это кто? В чей огород камешки?!

Танча пишет:

Сорри! Жирные.Это кто? В чей огород камешки?!

Ну, эта, я думала, что это те, кому за...130  или даже за 160.
Твой огород так далеко от меня, что куда там камешку... :D

Главное не забыть когда прыгать, а то прыгнешь и не зависнешь.