Факты, о которых умалчивают...

Ну Это кому как. Очень много знал Пётр Гаряев, потому и убили его, как и Николу Тесла.

Убили?? Ему ж 78 лет было

Так по его теории волн, он мог бы жить больше, до 1000 лет. Что для нас 78 лет, даже мигом не назовёшь, мгновение.

Так по его теории он в параллельной реальности живёт и здравствует

Ну, всё равно до Калиостро ему было ещё далеко, а до Мафусаила статус не дотягивает
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

А мне нравится теория волн. Что в пространстве может быть вечным. Свет, темнота, чёрная материя и волны. Эти составляющие будут жить, даже когда вселенная обратно вся соберётся в точку равную нулю. Как говорят в этот момент нет времени. Но вокруг этой точки есть темнота, внутри неё есть свет, ну и должна же эта точка как то вибрировать, а значит есть волны. Пусть нет космоса по которому они могут распространяться, но внутри этой точки они всё равно есть. Вот ещё говорят есть материя какая то чёрная, или белая. Ну её ни кто не видит, но так сказать чуЙВствуют. Астрономы говорят, что вселенная расширяется, должно быть разряжение, но эта пустота чем то заполняется невидимым. Приборы показывают, что вместо разряжения, происходит насыщение вселенной.
Ну это так, мысли вслух. Так сказать начитался всякой всячины, и ни как не могу собрать всё в нужную кучу, упорядочить как то всё надо, а то каша в голове.

Да про чёрную материю вообще никто на Земле ничего осмысленного сказать не может. Только хочет. Так что эта теория ещё ждет своего Ньютона.
А вот про вечность....
Слишком она длинна, чтобы говорить, что что-то будет существовать вечно.
Свет - это энергия, это элементарные частицы, имеющие волновую природу. Согласно второму началу термодинамики, энтропия в замкнутой системе может только возрастать, а энергия, соответственно, усредняться и разрушаться.
По современным космогоническим теориям, наличие тёмной материи воспрепятствует собиранию вселенной обратно в сингулярность. Вселенная будет расширятся всегда. она станет совсем пустой. Через гугол лет в ней не будет ничего, кроме изредка пролетающих гамма-квантов.
Ну, и ещё. Какие могут быть колебания внутри точки или рядом с ней, если в точке нет ни одного измерения. Вдоль какой оси будут наблюдаться колебания, если ни одна ось там не помещается?

Ну если в этой точке помещается вся наша вселенная, значит при более детальном рассмотрении и при большем увеличении эта точка окажется не такой уж и точкой. И оси там проложить можно на большие расстояния, ну только в каких то там нанометрах, а может в размерах, которые мы ещё не придумали. Атом тоже считался когда то неделимой частицей, а потом оказалось он состоит из ядра и электрона. А уж когда увеличили ядро во много раз, оказалось что и оно состоит из разных частиц, что и названий всем сразу не придумаешь, их там более 500. Так что внутри этой точки, совсем другие законы и правила, нам их не узнать ни когда. Мы только можем логически что то из наших понятий выстраивать. Но там другие законы, другие понятия.

Тут особо не поспоришь, ибо начальная точка Вселенной носит название "сингулярность", а это слово и обозначает единичные, особые явления, в которых перестают действовать все привычные известные нам законы.

Вот тут случайно наткнулся на интересную загадку. Спрашивается:"Какая бесконечность больше?" Я прям дар речи потерял. Как это бесконечность может быть больше другой бесконечности. Как это бесконечность может быть больше бесконечности? А оказывается скажем луч, меньше чем прямая, а плоскость ещё больше, ну получается что самая большая бесконечность, это вселенная, ой, даже наверное не вселенная, а пространство. Ну вот где то так.

То есть бесконечность луча ограничена, а прямой нет? 

Ну где то так. Правда эту задачку то я не в ту тему написал, тут надо писать о событиях которые умалчивают, а я с загадками.
Ну вот у меня как раз сейчас есть такие события о которых умалчивают. Фильм правда длинный, но интересный. Оказывается мы все не люди а предметы под названием своего имени. 
А если ты не одушевлённый человек, то у тебя ни чего быть не может, ни квартиры, ни земли. 

Сначала про бесконечности. 
В математике есть специальные разделы (теория множеств), которые изучают бесконечности.
Скажем, множество натуральных чисел. Это числа 1, 2, 3, 4 ... и так далее. Ясно, что их бесконечно много. Но, обладая бесконечным запасом времени, их можно пересчитать. Это - счётные множества.
А вот множество рациональных чисел. Оно тоже бесконечно. Но у него есть свойство, радикально отличающее его от натуральных чисел. Между любыми двумя рациональными числами находится бесконечно много рациональных чисел. И такие бесконечности называются - континуум.
Впрямую не скажешь, что одна бесконечность больше другой. Математики говорят континуум мощнее счетного множества.