Вот опять же, о природе.
Как показал разговор с Мухой, я действительно чрезмерно придаю значение формулировках. Зато я очень понимаю Тютчева : "Мысль изреченная есть ложь". В том смысле, что ты сам внутри себя прекрасно понимаешь сердцем свои принципы, а начнёшь о них рассказывать - и слова понемногу меняют, а порой и искажают смысл того, о чем ты хочешь сказать.
К чему это я веду?
К словам Федота о нарушениях законов природы. Мне хочется уточнений, правда я не знаю, куда это всё приведет.
Я понимаю так - всё, что происходит вне нас - это явления природы. Гравитация, смена поры года, рост травинок и деревьев, изменение популяции населения. Обман, зависть, обида - суть тоже проявление человеческой природы. Если же мы смогли раскрыть тайны этих явлений и описали их с помощью математики или биологии, или социологии, то эти записи модно назвать законами природы. Законы Кеплера описывают гравитацию, законы Менделя - наследственность и так далее.
Если происходят нарушения законов природы, то это значит, что наши описания неточны, и требуют доработки.
Если происходит нарушение явлений природы, то... это бессмыслица какая-то, оксюморон. Нарушение удара молнии. Нарушение обмана... н-да.
Я так понимаю, что Федот имел в виду, говоря о нарушениях законов природы людьми, что человек не следует сложишемуся порядку поведения для живых сушеств на нашей планете. Или всё-таки для существ, обладающих душой? Не очень понятно. Тем более, что в разных учениях разные поступки оказываются негативными. А, скажем, в буддизме, понятие греха вообще отсутствует. Хотя почти треть человечества - буддисты.
Эти размышления не позволяют даже сформулировать вопрос. Если только кто меня сам спросит о чём-то.